婚约财产纠纷 （2019）赣0124民初2820号
裁判要旨
婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。” 故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。 原告主张见面礼为18800元、彩礼为228000元，三被告对金额没有异议，本院予以认定，但见面礼属于赠予性质不予返还，彩礼酌情返还；原告在庭审中主张给予了被告金首饰，得到被告徐某1的承认，本院予以认定，但被告也给予了原告金项链，故本院认为双方给付的首饰价值相当，不予返还。 原告主张为促成婚姻还花费了80000余元，因其未提供证据佐证其主张，故本院不予认定。 考虑到原告邹某1与被告徐某1共同生活了一段时间，也按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，且被告也按农村习俗给予了原告一些财物，同时被告徐某1在同居之后中止妊娠一次，出于对妇女权益的保护，彩礼
摘要
邹某1与徐某1、徐某2婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2820号原告：邹某1，男，汉族，1993年8月7日出生，江西省进贤县人，现住西安市长安区。 委托诉讼代理人：付自根，男，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：徐某1，女，汉族，1999年5月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 被告：徐某2，男，汉族，1973年12月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 被告……