婚约财产纠纷 （2019）闽0182民初3909号
裁判要旨
当事人双方均认可商定彩礼金额为333300元，订婚时林某2收取林某1彩礼333300元，订婚当日林某2即回礼33300元，本院予以确认。 林某1主张另于订婚当日放“担”上钱礼50000元、肉饼等礼物以及长辈给予林某2见面礼和黄金首饰，林某2亦抗辩长辈也给予林某1见面礼和黄金首饰等。 根据当地风俗，长乐农村所谓的“担担”，是指男女双方在订婚时，由男方向女方提供相当数量的肉类、海产品包括现金等财物，作为女方置办订婚酒席宴请亲朋好友等作用。 按长乐当地风俗，男女双方在建立婚约时，双方交付的“担担”、“见面礼”以及双方在订婚时相互交付的黄金首饰和长辈出于习俗或为增进双方关系而进行的赠与，是属于馈赠的范围，不在彩礼的范围之内及应抵扣彩礼的范围之内。 另，林某2、林某3办理酒席等费用系其单方面支出，不应予以抵扣。 林某2、林某3抗辩礼金已用于投资开超市，已经亏掉，但未提供证据证明，依法不予采信。 林某1主张林某3虽未收取彩礼，可是依民间习俗，彩礼都是由父母代管，林某3应承担连带返还责任，但林某1无证据证实林某3收取了彩礼，且林某1亦认可林某3未收取彩礼，故林某1主张要求林某3承担连带返还彩礼的
摘要
林某1与林某2、林某3婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3909号 原告：林某1，男，1994年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师律师事务所律师。 被告：林某2，女，1992年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某3，男，1964年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林某1与被告林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本……