不当得利纠纷 （2021）鲁10民终1704号

双方争执的焦点：1.2018年11月7日以前坤达公司转账支付给丁立翔工程款是否为91.5万元；2.2018年9月11日丁立翔为于正军出具的收条15万元，是否为于正军现金支付给丁立翔的。关于双方争执的焦点1，本案中，于正军、丁立翔对案涉工程款及工人工资的支付方式，均认可由丁立翔出具工资表，于正军确认后出具给坤达公司，坤达公司将于正军确认后工程款及工人的工资，直接转账支付给丁立翔及丁立翔的工人，双方也均认可2018年11月7日丁立翔为于正军出具的收条91.5万元，为坤达公司对2018年11月7日以前转账支付给丁立翔工程款的核对结算，该事实有双方陈述及于正军所提供丁立翔为于正军出具的收条证实，一审法院予以采信。于正军主张坤达公司2018年11月7日以前转账支付给丁立翔工程款，实际超出了收条91.5万元，于正军应当提供证据证实，于正军未能提供证据证实，一审法院不予采信。关于双方争执的焦点2，双方案涉工程款的支付，除了青岛公司直接支付的款项外，全部由坤达公司直接付给丁立翔，由丁立翔为于正军出具收条，该事实有丁立翔为于正军出具的收条及于正军提供坤达公司的证明足以证实。丁立翔所述2018年9月11日

双方争执的焦点：1.2018年11月7日以前坤达公司转账支付给丁立翔工程款是否为91.5万元；2.2018年9月11日丁立翔为于正军出具的收条15万元，是否为于正军现金支付给丁立翔的。关于双方争执的焦点1，本案中，于正军、丁立翔对案涉工程款及工人工资的支付方式，均认可由丁立翔出具工资表，于正军确认后出具给坤达公司，坤达公司将于正军确认后工程款及工人的工资，直接转账支付给丁立翔及丁立翔的工人，双方也均认可2018年11月7日丁立翔为于正军出具的收条91.5万元，为坤达公司对2018年11月7日以前转账支付给丁立翔工程款的核对结算，该事实有双方陈述及于正军所提供丁立翔为于正军出具的收条证实，一审法

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1704号上诉人（原审原告）：于正军（曾用名于进军），男，1981年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东丰鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁立翔，男，1979年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。上诉人于正军因与被上诉人丁立翔不当得利纠纷……