技术服务合同纠纷 （2021）陕06民初37号

该证据证明原告系该工程的甲方，但不能证明被告是否是该工程的实际施工人，与工程造成扣款之间是否存在因果关系。被告史新安向本院提交以下证据：关于泉27-1井井眼轨迹绕障的申请。证明是因为要绕障所以才偏离了设计轨迹。原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司对被告史新安提交的证据的真实性、合法性和证明目的均有异议，认为是被告单方制作的。针对被告史新安提交的证据，本院认为，该证据无盖章也无双方确认签字，故对该证据的三性均不予认可。经审理查明，2020年6月17日，原告通过微信向被告发送了一份电子版的《泉27-1井定向合同》，合同内容约定：被告为原告承包的位于甘泉县XX乡延长气田采气三厂（泉27-1）井的钻井工程作业，提供钻井工程定向服务，原告向被告支付技术服务费人民币32000元。该合同第五条第1款同时约定，“如因乙方定向施工中井深质量超标出现罚款和扣款，由乙方承担”。后该工程在施工过程中出现问题，原告称其因井深结构不符设计要求、钻井周期不符设计要求，在2020年9月24日泉27-1井验收结算时，被延长气田采气三厂分别扣款50000元和43000元，共计93000元。本院认为，涉案《泉27-1井定向

该证据证明原告系该工程的甲方，但不能证明被告是否是该工程的实际施工人，与工程造成扣款之间是否存在因果关系。被告史新安向本院提交以下证据：关于泉27-1井井眼轨迹绕障的申请。证明是因为要绕障所以才偏离了设计轨迹。原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司对被告史新安提交的证据的真实性、合法性和证明目的均有异议，认为是被告单方制作的。针对被告史新安提交的证据，本院认为，该证据无盖章也无双方确认签字，故对该证据的三性均不予认可。经审理查明，2020年6月17日，原告通过微信向被告发送了一份电子版的《泉27-1井定向合同》，合同内容约定：被告为原告承包的位于甘泉县XX乡延长气田采气三厂（泉27-1）井的钻井

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民初37号 原告：陕西振翰石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YHUYP4R。法定代表人：王绍伟，该公司执行董事兼总经理 。委托诉讼代理人：黄伟、杨立，（实习），陕西轩举律师事务所律师。被告：史新安，（曾用名：史新星），男，汉族，1988年2月24日出生，湖北省应城市村民，现住陕西省……