合同纠纷 （2021）陕01民终2328号

案件的争议焦点是：韦波与徐征征、汪前进之间工程款应如何结算和分配利润。案件中，韦波与徐征征合伙承揽工程，但未签订书面协议约定各自权利义务，产生诉争后韦波所提交证据无法证实工程支出费用，结合双方当事人陈述，法院认为以260000元作为工程成本支出较妥。双方未约定工程价款盈余分配，韦波起诉要求分配剩余工程款，按照法律规定由韦波、徐征征平均分配为宜；结合本案，施工期间任新震支付给韦波的221197元、徐征征付给韦波30000元、徐征征垫付工人工资13000元，以上合计264197元，扣减工程支出韦波现持有工程利润4197元；任新震第二次支付给徐征征的120000元，其中减去徐征征施工期间垫付的43000元，现由汪前进持有的77000元为工程利润；综前所述，两人应分利润合计81197元（77000元＋4197元），平均分配每人应分40598.5元，其中韦波已持4197元，实际应分得36401.5元；徐征征应按前述法院确认的盈余分配向韦波支付36401.5元；至于徐征征将77000元交付汪前进的行为属个人行为，与本案无涉，如当事人有所争议可通过其他合法途径予以处理。韦波关于利息的诉请请求，于法无

案件的争议焦点是：韦波与徐征征、汪前进之间工程款应如何结算和分配利润。案件中，韦波与徐征征合伙承揽工程，但未签订书面协议约定各自权利义务，产生诉争后韦波所提交证据无法证实工程支出费用，结合双方当事人陈述，法院认为以260000元作为工程成本支出较妥。双方未约定工程价款盈余分配，韦波起诉要求分配剩余工程款，按照法律规定由韦波、徐征征平均分配为宜；结合本案，施工期间任新震支付给韦波的221197元、徐征征付给韦波30000元、徐征征垫付工人工资13000元，以上合计264197元，扣减工程支出韦波现持有工程利润4197元；任新震第二次支付给徐征征的120000元，其中减去徐征征施工期间垫付的430

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2328号 上诉人（原审被告）：徐征征。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦波。 原审被告：汪前进。 上诉人徐征征因与被上诉人韦波、原审被告汪前进合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立……