行政监督 （2019）川01行终279号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，华阳街道办对韩祥文向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，韩祥文申请公开“拆除××房专业拆除合同”，华阳街道办认为该信息涉及商业秘密，公开后可能损害第三方合法权益，且能够合理说明该合同中有关拆除工艺、施工项目综合单价、施工经费预算等内容构成《中华人民共和国反不正当竞争法》所指的商业秘密。基于此，华阳街道办按照《政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十三条的规定，征求了相关第三人四川××建设工程有限公司是否同意公开的意见。因该公司不同意公开，且不公开对国家利益和公共利益不造成损害，故华阳街道办认为属于不予公开范围并无不当。华阳街道办在法定期限内对韩祥文作出011号告知书，已经履行了法定说明理由的义务。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条第（一）项的规定，判决：驳回韩祥文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由韩祥文负担。 宣判后，韩祥文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，华阳街道办对韩祥文向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，韩祥文申请公开“拆除××房专业拆除合同”，华阳街道办认为该信息涉及商业秘密，公开后可能损害第三方合法权益，且能够合理说明该合同中有关拆除工艺、施工项目综合单价、施工经费预算等内容构成《中华人民共和国反不正当竞争法》所指的商业秘密。基于此，华阳街道办按照《政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十三条的规定，征求了相关第三人四川××建设工程有限公司是否同意公开的意见。因该公司不同意公开，且不公

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终279号 上诉人（原审原告）韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所……