排除妨害纠纷 （2017）内01民终3067号

陈巴力吉诉请侯利民无条件退出玉泉区小召头道巷规划路5号楼2单元3号（公产楼）的回迁房。侯利民将居住期间所产生的水、电、暖等一切费用全部交清。赔偿陈巴力吉20**年至今的损失，按房屋租资计算。侯利民现居住房屋为呼和浩特市××区号，面积为68平方米，该房屋系从张月鲜的梁山街8号房屋回迁至此处。陈巴力吉提交的证据中显示的××园东户，面积为73平方米。该房屋与侯利民所居住的房屋面积不同，座落位置不同，陈巴力吉的证据不能够证明该两处房屋系同一房屋，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈巴力吉的证据不足以支持其诉请，应承担举证不能的责任，因此对于陈巴力吉的诉请该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈巴力吉的诉讼请求。案件受理费50元,由陈巴力吉担负。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈巴力吉向本院提交了如下证据：证据一、石正清的回迁证。用于证明二者的回迁证完全一样，石正清居住在5号楼。证据二、证明。用于证明5号

陈巴力吉诉请侯利民无条件退出玉泉区小召头道巷规划路5号楼2单元3号（公产楼）的回迁房。侯利民将居住期间所产生的水、电、暖等一切费用全部交清。赔偿陈巴力吉20**年至今的损失，按房屋租资计算。侯利民现居住房屋为呼和浩特市××区号，面积为68平方米，该房屋系从张月鲜的梁山街8号房屋回迁至此处。陈巴力吉提交的证据中显示的××园东户，面积为73平方米。该房屋与侯利民所居住的房屋面积不同，座落位置不同，陈巴力吉的证据不能够证明该两处房屋系同一房屋，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈巴力吉的证据不足以支持其诉请，应承担举证不能的责任，因此对于陈

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3067号上诉人（原审原告）：陈巴力吉。被上诉人（原审被告）：侯利民，呼和浩特市劲力有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵淑芳（系侯利民妻子），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：林益（系侯利民女婿），住浙江省温州市。上诉人陈巴力吉……