借款合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1699号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2011年10月4日签订的《借款协议》约定，发生纠纷需要诉讼的，向协议签订所在地人民法院提起诉讼。同时注明签约地点；上海中山西路。该约定不违反法律，应属有效。后于2012年11月30日签订的《补充协议》约定：本补充协议未涉及的其他内容，按《借款协议》约定继续履行。当事人未对管辖约定作出变更，仍应由协议签订地法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2011年10月4日签订的《借款协议》约定，发生纠纷需要诉讼的，向协议签订所在地人民法院提起诉讼。同时注明签约地点；上海中山西路。该约定不违反法律，应属有效。后于2012年11月30日签订的《补充协议》约定：本补充协议未涉及的其他内容，按《借款协议》约定继续履行。当事人未对管辖约定作出变更，仍应由协议签订地法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1699号上诉人（原审被告）陈宽有，＊出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）夏建文，＊出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路。被上诉人（原审被告）江苏富有旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇。法定代表人＊＊，总经理。上诉人陈宽有因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2402-……