返还原物纠纷 (2021)豫14民终422号
裁判要旨
证据不足,驳回了王文起的诉讼请求,但与本案王文起起诉的不是同一法律关系,该判决书不能否定本案的事实。7、王文起后期调取了大量证据,足以证明房屋系王文起实际出资购买,因案涉房产已经被宋文儒出售给了张志国,因此,王文起主张返还购房款550000元有事实和法律依据,依法应予支持。8、案涉房产是王文起出资购买,至今仍占有使用案涉房屋,宋文儒称系其出资购买,其买房时年近22岁,购房资金来源是什么、是否又出资能力、是否对房屋进行装修等,宋文儒均不能自圆其说。宋文儒未进行答辩。张志国答辩称,1、案涉房屋的原所有权人为宋文儒,张志国和宋文儒是通过房屋中介公司签订房屋买卖合同,张志国已经付清了全部购房款,有收条以及转账凭证。商丘市不动产登记交易中心也依照法定权限为张志国办理了房屋产权证书,至此,张志国对案涉房屋拥有完全的产权。另外,王文起提起的确认合同效力之诉已被人民法院生效判决驳回,并且也认定王文起不是案涉房屋的购买人和所有权人。本案与张志国没有任何关系,王文起将张志国列为诉讼当事人明显属于滥用诉权,张志国保留对其主张赔偿损失的权利。现房屋已在张志国名下,且张志国每月均在偿还房屋按揭款项,但房屋目前仍
摘要
证据不足,驳回了王文起的诉讼请求,但与本案王文起起诉的不是同一法律关系,该判决书不能否定本案的事实。7、王文起后期调取了大量证据,足以证明房屋系王文起实际出资购买,因案涉房产已经被宋文儒出售给了张志国,因此,王文起主张返还购房款550000元有事实和法律依据,依法应予支持。8、案涉房产是王文起出资购买,至今仍占有使用案涉房屋,宋文儒称系其出资购买,其买房时年近22岁,购房资金来源是什么、是否又出资能力、是否对房屋进行装修等,宋文儒均不能自圆其说。宋文儒未进行答辩。张志国答辩称,1、案涉房屋的原所有权人为宋文儒,张志国和宋文儒是通过房屋中介公司签订房屋买卖合同,张志国已经付清了全部购房款,有收条
正文(节选)
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终422号上诉人(原审原告):王文起,男,1968年7月15日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:房青,河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋文儒,女,1990年8月16日出生,汉族,住河南省商丘市。原审第三人:张志国,男,1990年3月30日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。上诉人王文起因与被上诉人宋文儒以及原审第三……