名誉权纠纷 （2015）鞍民二终字第417号

当事人就自己的诉讼主张，应提交充分的证据证明。原告袁守富诉称被告对其散布侮辱、诽谤言论，并将该言论形成书面材料递交相关部门。但其提交的岫岩满族自治县文化广播电视体育局的情况说明，不能确认该材料系被告提交。原告的三位证人证言，亦不能证明被告有侮辱、诽谤原告的言论及递交书面材料的行为。且原告提供的书面材料，只是复印件，依证据规则并不具有证明效力。综上，原告的诉讼请求，因与法无据，该院不予支持。据此判决：驳回原告袁守富要求被告王福玲停止侮辱、诽谤言论，赔礼道歉及赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告袁守富承担。上诉人袁守富不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。理由为：一审法院的判决书认定案件事实不清，证据不足。一审法院以上诉人没有证据证明自己的主张，且所提供的证据系复印件，不具有证明效力为由，判决驳回上诉人的一审请求。这一事实的认定，明显是错误的。因为在一审庭审中，上诉人提供的主要证据是“清除袁守富东北大鼓协会的原因说明复印件，该证据虽系复印件，但上诉人同时有提供岫岩县文体局局长杜成辉和岫岩县非遗中心主任吴玉科的证

当事人就自己的诉讼主张，应提交充分的证据证明。原告袁守富诉称被告对其散布侮辱、诽谤言论，并将该言论形成书面材料递交相关部门。但其提交的岫岩满族自治县文化广播电视体育局的情况说明，不能确认该材料系被告提交。原告的三位证人证言，亦不能证明被告有侮辱、诽谤原告的言论及递交书面材料的行为。且原告提供的书面材料，只是复印件，依证据规则并不具有证明效力。综上，原告的诉讼请求，因与法无据，该院不予支持。据此判决：驳回原告袁守富要求被告王福玲停止侮辱、诽谤言论，赔礼道歉及赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告袁守富承担。上诉人袁守富不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第417号上诉人（原审原告）：袁守富，男。被上诉人（原审被告）：王福玲，女。委托代理人：高志宏，男。上诉人袁守富为与被上诉人王福玲名誉权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁守富、被上诉人王福玲的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，……