合伙协议纠纷 （2014）民申字第1677号

2008年1月1日，阮兵莲、周大国与牛八四、牛兴能签订《煤矿井口合伙管理合同》约定，阮兵莲、周大国以其皮带运输井现有井巷及相关可开采资源、地面及井下设备作价投入合伙，虽该皮带运输井在签订合同时处于封停状态，但合同当事人牛八四、牛兴能了解上述事实，故该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，牛八四、牛兴能又分别将其与阮兵莲、周大国的合伙份额转让给吴树高，并分别签订《大炭沟煤矿二号井一采区转让合同》。虽阮兵莲、周大国未在该合同上签字，但其表示认可，且两份合同中均注明转让的是合伙份额，故吴树国承接了牛八四、牛兴能与阮兵莲、周大国《煤矿井口合伙管理合同》的全部合同权利义务。自2008年1月1日起，双方管理的井口和资产已经成为合伙资产。在合伙经营期间内，因财务管理混乱，导致合伙盈亏无法查清。阮兵莲、周大国主张合伙利润20396650.62元，未经双方结算，且无充分证据证实其真实性，故对该利润请求，不予支持。吴树高在合伙经营期间，未经双方结算擅自将合伙资产以3800万元转让给案外人肖国华，导致双方合伙关系实际终止。一审判决：解除阮兵莲、周大国与吴树高之间的《煤矿井口合伙管理合同》，吴树高于判

2008年1月1日，阮兵莲、周大国与牛八四、牛兴能签订《煤矿井口合伙管理合同》约定，阮兵莲、周大国以其皮带运输井现有井巷及相关可开采资源、地面及井下设备作价投入合伙，虽该皮带运输井在签订合同时处于封停状态，但合同当事人牛八四、牛兴能了解上述事实，故该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，牛八四、牛兴能又分别将其与阮兵莲、周大国的合伙份额转让给吴树高，并分别签订《大炭沟煤矿二号井一采区转让合同》。虽阮兵莲、周大国未在该合同上签字，但其表示认可，且两份合同中均注明转让的是合伙份额，故吴树国承接了牛八四、牛兴能与阮兵莲、周大国《煤矿井口合伙管理合同》的全部合同权利义务。自2008年1月1日起

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树高。委托代理人：周承益，云南胜祉律师事务所律师。委托代理人：李荣芳，云南胜祉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮兵莲。委托代理人：郑培明，云南郑培明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周大国。委托代理人：郑培明，云南郑培明律师事务所律师。委托代理人：张会芬……