财产损害赔偿纠纷 （2016）皖12民终3240号

2015年6月份，南京光伏发电厂负责人通过汪家豹找到江乃明，想在刘士全转包的姚家湖土地上建光伏发电项目，江乃明只是进行协调此事的中间人，并不具备建光伏发电项目的主体资格，江乃明和当时村民委员会也没有和刘士全签订任何相关手续，2015年6月下旬，姚家湖连续数日大降暴雨，造成姚家湖被水淹没的自然灾害，同时刘士全也未能提供相关证据证明其损失应由江乃明承担。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，刘士全要求江乃明赔偿2015年秋季粮食损失及土地租赁费,无相关证据证明，对刘士全要求江乃明赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘士全要求江乃明赔偿其各项损失100400元的诉讼请求。案件受理费300元，由刘士全负担。刘士全不服上述判决，向本院提起上诉称：是江乃明与其协商，在其转包的土地上建光伏发电项目，同时村里赔偿其经济损失70000元。后南京光伏发电厂并没有在其转包的土地上建光伏发电项目，给其造成购买稻秧及雇用插秧人员等经济损失，江乃明应对其所造成的经济损失予以赔偿。一审判决错误，请求二审

2015年6月份，南京光伏发电厂负责人通过汪家豹找到江乃明，想在刘士全转包的姚家湖土地上建光伏发电项目，江乃明只是进行协调此事的中间人，并不具备建光伏发电项目的主体资格，江乃明和当时村民委员会也没有和刘士全签订任何相关手续，2015年6月下旬，姚家湖连续数日大降暴雨，造成姚家湖被水淹没的自然灾害，同时刘士全也未能提供相关证据证明其损失应由江乃明承担。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，刘士全要求江乃明赔偿2015年秋季粮食损失及土地租赁费,无相关证据证明，对刘士全要求江乃明赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3240号上诉人（一审原告）:刘士全,住安徽省颍上县。委托代理人:陈新科,安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:江乃明,住安徽省颍上县。上诉人刘士全因与被上诉人江乃明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……