民间借贷纠纷 （2016）吉01民初732号

刘永新、永荣公司向邵景利1700万元，并于2016年7月6日签订债务还款协议书，对于借款本金总额予以确认，协议载明，邵景利、案外人王永莉、许永利以转款形式向刘永新交付借款，转账不足部分以现金形式支付。邵景利提供的其与案外人王永莉、许永利向刘永新转账的银行流水、债务说明、借款协议、债务还款协议书等证据足以证明其已经全面完成了借款的交付义务，双方之间的1700万元借贷关系成立，刘永新、永荣公司应当履行还款责任。刘永新、永荣公司提出借款存在砍头利，要求按照转账金额确定借款本金的抗辩主张，因各方签订的债务还款协议书约定，邵景利交付借款的方式为转款不足部分以现金形式支付，刘永新、永荣公司在债务还款协议书分别签字、盖章，系刘永新、永荣公司对支付方式、借款总额进行了确认，且在刘永新后续偿还各笔借款对应的利息时亦以债务还款协议书记载的各笔借款本金数额作为计算利息的基数，故综合审查各方的意思表示、实际履行情况，邵景利向刘永新交付借款本金未事先扣除利息，刘永新、永荣公司的抗辩主张缺乏事实依据，依法不能成立。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方

刘永新、永荣公司向邵景利1700万元，并于2016年7月6日签订债务还款协议书，对于借款本金总额予以确认，协议载明，邵景利、案外人王永莉、许永利以转款形式向刘永新交付借款，转账不足部分以现金形式支付。邵景利提供的其与案外人王永莉、许永利向刘永新转账的银行流水、债务说明、借款协议、债务还款协议书等证据足以证明其已经全面完成了借款的交付义务，双方之间的1700万元借贷关系成立，刘永新、永荣公司应当履行还款责任。刘永新、永荣公司提出借款存在砍头利，要求按照转账金额确定借款本金的抗辩主张，因各方签订的债务还款协议书约定，邵景利交付借款的方式为转款不足部分以现金形式支付，刘永新、永荣公司在债务还款协议书

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初732号原告邵景利，男，1964年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人刘辉，男，1971年4月29日，住吉林省德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯*组。被告刘永新，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。委托代理人吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。被告吉林省永荣房地产开发有限公司，住所……