机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第106号

本案二审争议焦点为温木顺对涉案事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。温木顺将石灰出卖给赵水华，除了将生石灰运送到赵水华指定地点外，还负有将生石灰化制成熟石灰的合同义务。赵水华支付给温木顺的石灰价款中，也包括了化制石灰的费用。因此，本案温木顺和赵水华之间的合同关系可以分解为二个部分，一是生石灰的买卖关系，二是将生石灰化制成熟石灰的承揽关系。温木顺将生石灰运送到赵水华指定地点，生石灰买卖合同的标的物交付义务履行完毕，化制熟石灰的承揽合同义务产生。涉案事故发生时，温木顺尚未将生石灰化制成熟石灰，故其承揽合同的义务并未履行完毕。在将生石灰化制成熟石灰的承揽合同关系中，温木顺作为承揽人，在完成承揽工作过程中，因未及时将石灰堆清理，导致涉案事故发生，给吴建明造成损害，故温木顺应承担与其过错相适应的民事责任。至于化制石灰的具体工作由温木顺亲自完成还是委托他人完成，均不影响温木顺在承揽合同关系中承揽人的法律地位，以及本案侵权损害赔偿责任的承担。温木顺认为其无需承担赔偿责任的上诉理由不能成立。涉案占道卸载行为的实施，距涉案交通事故的发生，间隔仅10分钟左右时间，桐乡公路段作为公路路政管理机关，

本案二审争议焦点为温木顺对涉案事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。温木顺将石灰出卖给赵水华，除了将生石灰运送到赵水华指定地点外，还负有将生石灰化制成熟石灰的合同义务。赵水华支付给温木顺的石灰价款中，也包括了化制石灰的费用。因此，本案温木顺和赵水华之间的合同关系可以分解为二个部分，一是生石灰的买卖关系，二是将生石灰化制成熟石灰的承揽关系。温木顺将生石灰运送到赵水华指定地点，生石灰买卖合同的标的物交付义务履行完毕，化制熟石灰的承揽合同义务产生。涉案事故发生时，温木顺尚未将生石灰化制成熟石灰，故其承揽合同的义务并未履行完毕。在将生石灰化制成熟石灰的承揽合同关系中，温木顺作为承揽人，在完成

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第106号上诉人（原审被告）：温木顺。委托代理人：谢国祥。被上诉人（原审原告）：吴建明。被上诉人（原审被告）：邬法荣。被上诉人（原审被告）：徐佰林。委托代理人：金伟。被上诉人（原审被告）：赵水华。被上诉人（原审被告）：浙江省桐乡市公路管理段。法定代表人：彭卫开。委托代理人：蒲峻麟。原审被告：李阿五。原审被告：永诚财产保险股份有限公司嘉……