诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）鲁03民终132号

原、被告签订的代理费收交协议，实际是委托合同关系，是原、被告双方的真实意思表示。该协议中第一项约定代理费4.5万元系一次诉讼的代理费还是四次诉讼的代理费，原、被告对此有不同的解释。原告张洲与案外人陈德荣于2017年6月19日签订的《办案经费、律师费、诉讼费等协议书》中对律师费约定为共计22万元，该协议系经过双方对账后达成的协议，原告张洲作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。通过该协议和案外人陈德荣的证言及(2018)鲁0323民初1705号民事判决书、(2018)鲁03民终2928号民事判决书相互印证，可以认定被告对此项约定的解释更符合客观事实，即4.5万元系一次诉讼的代理费。原告所述称的被告指派宋志民和陈德刚二人作为原告和王田云的承办代理人参与诉讼，在协议中并无明确约定，故原告的诉讼请求不符合本案事实及相关法律规定，该院不予支持。被告的答辩意见成立，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费41.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，针对张洲关于不服（20

原、被告签订的代理费收交协议，实际是委托合同关系，是原、被告双方的真实意思表示。该协议中第一项约定代理费4.5万元系一次诉讼的代理费还是四次诉讼的代理费，原、被告对此有不同的解释。原告张洲与案外人陈德荣于2017年6月19日签订的《办案经费、律师费、诉讼费等协议书》中对律师费约定为共计22万元，该协议系经过双方对账后达成的协议，原告张洲作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。通过该协议和案外人陈德荣的证言及(2018)鲁0323民初1705号民事判决书、(2018)鲁03民终2928号民事判决书相互印证，可以认定被告对此项约定的解释更符合客观事实，即4.5万元系一次诉讼的

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终132号 上诉人（原审原告）：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沂源鲁源法律服务所。住所地：山东省沂源县城振兴路63号。统一社会信用代码：3337000MD31380885。 法定代表人：孙善良，主任。 委托诉讼代理人：陈德刚……