承揽合同纠纷 （2017）粤07民辖终167号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2016年7月5日，嘉明大酒店作为甲方、众达成厂作为乙方，双方签订一份《台山市嘉明大酒店有限公司厨房设备工程对账总表》（以下简称《对帐总表》），并约定“本对账单一式两份，双方盖章后即具法律效力，如发生争议，由乙方所在地人民法院进行诉讼管辖”。该条款约定合法有效，而该条款约定的乙方所在地为开平市，故原审法院对本案享有管辖权。嘉明大酒店提出管辖异议不成立，原审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回嘉明大酒店对本案管辖权提出的异议。上诉人嘉明大酒店上诉称：一、本案移送台山市人民法院管辖符合双方协议约定。2015年6月10日，嘉明大酒店与众达成厂签订的《台山市嘉明酒店厨房设备采购合同》第七条第（二）项明确约定“若执行本合同的过程中发生纠纷，双方当事人应当及时协商解决，如因付款、质量、甲方场地限制或其他纠纷问题在未协商解决

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2016年7月5日，嘉明大酒店作为甲方、众达成厂作为乙方，双方签订一份《台山市嘉明大酒店有限公司厨房设备工程对账总表》（以下简称《对帐总表》），并约定“本对账单一式两份，双方盖章后即具法律效力，如发生争议，由乙方所在地人民法院进行诉讼管辖”。该条款约定合法有效，而该条款约定的乙方所在地为开平市，故原审法院对本案享有管辖权。嘉明大酒店提出管辖异议不成立，原审法院依

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终167号上诉人（原审被告）：台山市嘉明大酒店有限公司。住所地：台山市四九镇四九圩牡丹路**号－2。法定代表人：黄耀明。被上诉人（原审原告）：开平市众达成厨具厂（普通合伙）。住所地：开平市三埠荻海长安路***号之5第一卡。负责人（执行事务合伙人）：周桦达。上诉人台山市嘉明大酒店有限公司（以下简称“嘉明大酒店”）因与被上诉人开平市众达成……