不当得利纠纷 （2017）鄂11民申56号

申请人提供的证人证言不能真实地反映案件的事实，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，综合申请人的申请观点及被申请人的辩驳意见，案件争议的焦点为：1、本案是债权债务合同关系还是不当得利纠纷；2、邱志华交款记录本上记录的“2012.1.12上交美尔雅西服款壹拾万元正，叶冕”，是邱志华所说由其已支付西服款100000元还是叶冕所说是由其向邱志华交付西服款100000元的事实的认定问题。对于焦点1，本院认为，本案是民事案件，民事案件应依据当事人所诉求的民事法律关系来确定案由。本案中，邱志华与叶冕之间原虽形成了内部财务移交的结算关系，但该内部结算关系随着相互之间的财务结算完成而终结，故双方之间是内部结算行为，不形成民事意义上的债权债务关系。本案原一审根据邱志华的诉讼请求审理确认本案的案由为不当得利纠纷正确。对于焦点2，本案中，邱志华提交的交款记录本上记述“2012.1.12上交美尔雅西服款壹拾万元正，叶冕”。依双方的财务往来交易习惯和日常经验看，通常的会计手续是收款人向交款人出具收款凭

申请人提供的证人证言不能真实地反映案件的事实，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，综合申请人的申请观点及被申请人的辩驳意见，案件争议的焦点为：1、本案是债权债务合同关系还是不当得利纠纷；2、邱志华交款记录本上记录的“2012.1.12上交美尔雅西服款壹拾万元正，叶冕”，是邱志华所说由其已支付西服款100000元还是叶冕所说是由其向邱志华交付西服款100000元的事实的认定问题。对于焦点1，本院认为，本案是民事案件，民事案件应依据当事人所诉求的民事法律关系来确定案由。本案中，邱志华与

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶冕，男，1970年3月2日出生，汉族，罗田县骆驼坳中学会计，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱志华，男，1967年3月5日出生，汉族，罗田县骆驼坳中学职工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇……