机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第547号

证据1符合证据三性，应予以认定。证据2中上诉人李春及其妻子汪艳工资明显高于贵州省上一年度建筑业职工平均工资标准，上诉人亦未能提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，故对该证据不予确认。被上诉人彭静二审答辩称，针对上诉人提出的800元押金问题，被上诉人愿意直接支付给上诉人，其余的答辩意见以保险公司的意见为准。被上诉人人保财险公司在二审未提交答辩意见，亦未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。另，本案二审中，被上诉人彭静向上诉人李春支付押金800元，上诉人李春已向本院撤销800元押金的诉请，故，对800元押金这项诉请本院不再审理。本院认为，二审争议焦点是李春的误工费、护理费计算问题。上诉人主张其误工费应该按照360元／日×58天进行计算并赔偿，但其没有提交证据证明其收入为每日360元。上诉人主张护理费按照310元／日×28天=8680元计算赔偿，但其亦未提交证据证明其护理人员收入为每日310元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

证据1符合证据三性，应予以认定。证据2中上诉人李春及其妻子汪艳工资明显高于贵州省上一年度建筑业职工平均工资标准，上诉人亦未能提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，故对该证据不予确认。被上诉人彭静二审答辩称，针对上诉人提出的800元押金问题，被上诉人愿意直接支付给上诉人，其余的答辩意见以保险公司的意见为准。被上诉人人保财险公司在二审未提交答辩意见，亦未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。另，本案二审中，被上诉人彭静向上诉人李春支付押金800元，上诉人李春已向本院撤销800元押金的诉请，故，对800元押金这项诉请本院不再审理。本院认为，二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第547号上诉人（原审原告）李春。被上诉人（原审被告）彭静。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。上诉人李春因与被上诉人彭静、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月3日作出（2014）黔钟民初字第193号民事判决，向本……