借用合同纠纷 （2017）津02民终4679号

原、被告签订的《代用车辆使用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付代用车辆之义务，不存在违约之情形。关于原告主张归还代步车、行驶证、车钥匙诉请事宜。虽然在双方签订的协议中约定代用期限为自交付代步车之日至在修车辆修复后经销商通知被告取车之日止，基于被告不认可原告提出的维修方案，致使在修车辆未予维修。故原告已短信方式通知被告双方签订的《代用车辆使用协议》立即终止。被告收到短信通知后未提出异议，依据法律规定双方当事人签订的《代用车辆使用协议》自被告收到通知时即已解除。合同解除后被告依法应履行归还义务。故原告的此项主张，法院予以支持。关于原告主张支付车辆使用费诉请事宜。依据代用车辆使用条款约定，被告超出使用期限未退还代用车辆，应按300元/日支付使用费。同时，原告在给被告发送的终止协议通知中亦重申逾期归还车辆，原告将按300元/日计收车辆使用费。被告在合同解除后未归还代用车辆，理应向原告支付车辆使用费。关于原告主张赔付律师费提出诉请事宜。原告的此项主张没有合同依据，对此主张，法院不予支持。关于原告主张交通违章罚款损失诉请事宜。鉴于原

原、被告签订的《代用车辆使用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付代用车辆之义务，不存在违约之情形。关于原告主张归还代步车、行驶证、车钥匙诉请事宜。虽然在双方签订的协议中约定代用期限为自交付代步车之日至在修车辆修复后经销商通知被告取车之日止，基于被告不认可原告提出的维修方案，致使在修车辆未予维修。故原告已短信方式通知被告双方签订的《代用车辆使用协议》立即终止。被告收到短信通知后未提出异议，依据法律规定双方当事人签订的《代用车辆使用协议》自被告收到通知时即已解除。合同解除后被告依法应履行归还义务。故原告的此项主张，法院予以支持。关于原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4679号上诉人（原审被告）：连飞，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，户籍地河南省林州市，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路70号。法定代表人：赵贵明，执行董事。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律……