民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2875号

债务应当清偿。原告钟艳勤与被告廖春燕建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告廖春燕欠原告30000元，有原告提交的借条证明，法院对此予以确认。原告诉求被告廖春燕偿还上述欠款，依法有据，法院予以支持。关于利息，借条载明利息为每月1000元，由于该约定已经高于银行同期贷款利率的四倍，故利息应当按照银行同期贷款利率的四倍自2010年2月1日起计至判决确定的付款之日止。关于被告潘其伟的清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘其伟与被告廖春燕于2003年×月×日登记结婚，于2012年×月×日协议离婚，被告廖春燕向原告钟艳勤的借款时间为2010年1月28日，债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告潘其伟未能提交证据证明其与被告廖春燕存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的事实，故本案债务属被告廖春燕和被告潘

债务应当清偿。原告钟艳勤与被告廖春燕建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告廖春燕欠原告30000元，有原告提交的借条证明，法院对此予以确认。原告诉求被告廖春燕偿还上述欠款，依法有据，法院予以支持。关于利息，借条载明利息为每月1000元，由于该约定已经高于银行同期贷款利率的四倍，故利息应当按照银行同期贷款利率的四倍自2010年2月1日起计至判决确定的付款之日止。关于被告潘其伟的清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2875号上诉人（原审被告）潘其伟，男，汉族。委托代理人黄建新、胡子良，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟艳勤，女，汉族。委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所实习律师。原审被告廖春燕，女，汉族。上诉人潘其伟因与被上诉人钟艳勤、原审被告廖春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗……