机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终118号

先由平安财险毕节公司支付给汪进后，再另行向汪进行使追偿权，明显不符合法律规定。3、结合司法实践，平安财险毕节公司在超出交强险范围外的部分，只有承担70%责任的法定义务，而一审判决平安财险毕节公司承担80%的责任明显不公，请求二审法院改判平安财险毕节公司对超出交强险的部分承担70%的责任。 被上诉人高林达辩称，关于误工费问题，虽然高林达已年满60岁，但是高林达不是国家工作人员，高林达妻子有风湿疾病，儿子大脑神经分裂，均丧失了劳动能力，主要是靠高林达的务工收入来维持家庭生活。在一审中，高林达仅仅以鉴定意见来主张护理费，没有以实际住院的时间来主张护理费，请求法院依法判决。 被上诉人汪进辩称，对平安财险毕节公司的上诉请求和理由无异议。 高林达向一审法院起诉请求：1、判决赔偿高林达因交通事故造成的各项损失暂计213,515元，其中：医疗费639.36元、住院伙食补助费30,600元、营养费30,600元、被扶养人生活费150,666元、交通费1,000元、病历复印费10元，以上共计213,515元，并明确误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待鉴定后再确定数额；2、平安财险毕节公司

先由平安财险毕节公司支付给汪进后，再另行向汪进行使追偿权，明显不符合法律规定。3、结合司法实践，平安财险毕节公司在超出交强险范围外的部分，只有承担70%责任的法定义务，而一审判决平安财险毕节公司承担80%的责任明显不公，请求二审法院改判平安财险毕节公司对超出交强险的部分承担70%的责任。 被上诉人高林达辩称，关于误工费问题，虽然高林达已年满60岁，但是高林达不是国家工作人员，高林达妻子有风湿疾病，儿子大脑神经分裂，均丧失了劳动能力，主要是靠高林达的务工收入来维持家庭生活。在一审中，高林达仅仅以鉴定意见来主张护理费，没有以实际住院的时间来主张护理费，请求法院依法判决。 被上诉人汪进辩称，对平安财

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终118号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高林……