债权转让合同纠纷 （2017）吉05民终168号

张喜艳提交房产档案中两份抵押合同证明万景城公司欠梁栋款项的事实。该两份合同的签订时间为2013年8月3日，合同相对方为梁栋和万景城公司。借款金额均为80万元，借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日。抵押房屋分别为房产证号000230**号房屋并办理了抵押登记（集房他证权字第000141**号，后抵押权人发生了变更,变更成了张岩），房产证号000230**号并办理了抵押登记（集房他证权字第000141**号）。上述两份合同万景城公司和老参堂公司没有提出异议，应予以采信。万景城公司在庭审中明确表示为其公司借款，上述两笔借款本金共计160万元，即张喜艳主张梁栋连同抵押权转让给其的债权。老参堂公司在庭审中亦认可该借款包含在其公司于2013年12月16日为梁栋出具的700万元借据中，故应当认定万景城公司欠梁栋160万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，债权转让通知债务人即可，张喜艳主张该债权转让已经通知了老参堂公司的法定代表人张家诚，张家诚亦

张喜艳提交房产档案中两份抵押合同证明万景城公司欠梁栋款项的事实。该两份合同的签订时间为2013年8月3日，合同相对方为梁栋和万景城公司。借款金额均为80万元，借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日。抵押房屋分别为房产证号000230**号房屋并办理了抵押登记（集房他证权字第000141**号，后抵押权人发生了变更,变更成了张岩），房产证号000230**号并办理了抵押登记（集房他证权字第000141**号）。上述两份合同万景城公司和老参堂公司没有提出异议，应予以采信。万景城公司在庭审中明确表示为其公司借款，上述两笔借款本金共计160万元，即张喜艳主张梁栋连同抵押权转让给其的债权。老参

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终168号上诉人(原审原告）：张喜艳，通化市人，住通化市。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市万景城参茸制品有限责任公司。法定代表人：王淑雁，经理。被上诉人（原审被告）:吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所:通化市滨江西路****号。法定代表人：张家诚，经理。以上二被上诉人委托代理人：宋国营，男，19……