合同纠纷 （2015）浙金商终字第2916号

本案的争议焦点在于谁是浦江职校涉案工程履约保证金210万元的实际缴纳者？综合全案证据，原审法院认定履约保证金210万元由原告缴纳，理由如下：1、在原告起诉向被告主张涉案工程的工程款一案中，一审答辩时被告陈述“原告有意向野风公司转包该工程项目，无奈野风公司想原告无可信度和资金实力…”、“原告自行向野风公司缴纳了工程保证金和安全生产押金”，该内容记载在（2014）金义佛堂民初字第172号民事判决书的第三页；在该案上诉状中被告陈述“涉案工程是朱洪兵挂靠在塔山公司名下自行联系、自主施工、自主结账的项目”；在该案二审庭审时被告陈述“我们塔山公司与浙江野风公司从来没有接触过”，“这个工程事实上是朱洪兵自己一手联系一手操办的，我们公司挂了个名而已。工程所有的东西都是朱洪兵自己投入的，我们公司只收取了1%的点，所有的手续和款项都是朱洪兵自己操作的”，以上陈述均系被告在诉讼中对涉案工程有关事实的自认，符合建筑行业中挂靠施工的行业惯例，上述自认已表明涉案工程系原告从野风公司处联系来，本想从野风公司处直接转包，因野风公司对资金、技术等要求方挂靠被告公司施工。被告收取原告合同价1%的技术服务费，工程的保证金及

本案的争议焦点在于谁是浦江职校涉案工程履约保证金210万元的实际缴纳者？综合全案证据，原审法院认定履约保证金210万元由原告缴纳，理由如下：1、在原告起诉向被告主张涉案工程的工程款一案中，一审答辩时被告陈述“原告有意向野风公司转包该工程项目，无奈野风公司想原告无可信度和资金实力…”、“原告自行向野风公司缴纳了工程保证金和安全生产押金”，该内容记载在（2014）金义佛堂民初字第172号民事判决书的第三页；在该案上诉状中被告陈述“涉案工程是朱洪兵挂靠在塔山公司名下自行联系、自主施工、自主结账的项目”；在该案二审庭审时被告陈述“我们塔山公司与浙江野风公司从来没有接触过”，“这个工程事实上是朱洪兵自己

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2916号上诉人（原审被告）塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区。法定代表人成诚，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）王霞，系该公司财务经理。被上诉人（原审原告）朱洪兵。委托代理人（特别授权代理）王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）因与被上诉人朱洪兵合同纠纷一案，不服浙江省义……