民间借贷纠纷 （2017）津01民终6485号

上诉人代表公司与自己签合同与事实不符。二、一审判决适用法律错误，加重了上诉人的举证责任，导致判决结果明显违背客观事实。1.上诉人提交的友利银行转账记录是由第三方出具的客观的历史交易记录，其证明力高于被上诉人单方制作的凭证和收据。一审法院依据被上诉人提交的凭证和收据否认银行交易记录，违反法律规定。2.按照一审法院的逻辑，应当要求被上诉人提供公司账目。上诉人在一审过程中一直要求被上诉人出示公司会计账册，并申请法院调查取证，但被上诉人拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应由被上诉人承担不利后果，并推定上诉人主张的借款事实存在。3.在上诉人提交了借款合同、银行交易明细、会计账目表，且被上诉人认可部分款项的情况下，一审法院要求上诉人提供收款收据，不合理的加重上诉人举证责任。法律并未规定借款必须出具收款收据，只需证明存在借款合意和款项交付的事实即可。被上诉人辰宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人长期被总经理黄文燮、副经理兼出纳王艳芳及会计李国玉把持控制，大量账册、单据、票据被王艳芳拿走，王艳芳至今未将账

上诉人代表公司与自己签合同与事实不符。二、一审判决适用法律错误，加重了上诉人的举证责任，导致判决结果明显违背客观事实。1.上诉人提交的友利银行转账记录是由第三方出具的客观的历史交易记录，其证明力高于被上诉人单方制作的凭证和收据。一审法院依据被上诉人提交的凭证和收据否认银行交易记录，违反法律规定。2.按照一审法院的逻辑，应当要求被上诉人提供公司账目。上诉人在一审过程中一直要求被上诉人出示公司会计账册，并申请法院调查取证，但被上诉人拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应由被上诉人承担不利后果，并推定上诉人主张的借款事实存在。3.在上诉人提交了借款合同、银行交易明

中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6485号上诉人（原审原告）：黄文燮（HWANGMOONSEOP），男，1963年2月1日出生，韩国籍，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津辰宇精密配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇。法定代表人：黄……