机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00954号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算朱延定的残疾赔偿金及按2014年国民经济收入标准计算其误工损失有无事实及法律依据。经查，朱延定虽系农村户籍，但其户籍所在地舒城县城关镇沙埂村土地已被征收，一、二审中朱延定提供了舒城城河劳务有限公司的营业执照、舒城县地方税务局城关分局出具的证明等证据，证明其系舒城城河劳务有限公司的法人代表，土地、房屋已被政府征收的事实。上诉人诉称应按农村居民标准计算朱延定的残疾赔偿金及误工损失，未提供相关证据加以佐证，不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年十一月十八日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算朱延定的残疾赔偿金及按2014年国民经济收入标准计算其误工损失有无事实及法律依据。经查，朱延定虽系农村户籍，但其户籍所在地舒城县城关镇沙埂村土地已被征收，一、二审中朱延定提供了舒城城河劳务有限公司的营业执照、舒城县地方税务局城关分局出具的证明等证据，证明其系舒城城河劳务有限公司的法人代表，土地、房屋已被政府征收的事实。上诉人诉称应按农村居民标准计算朱延定的残疾赔偿金及误工损失，未提供相关证据加以佐证，不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00954号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该分公司总经理。委托代理人：王艳，该分公司员工。委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱延定。被上诉人（原审被告）：方军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因与被……