合伙协议纠纷 （2021）湘12民终508号

本案原、被告的争议焦点主要为：一、原告冉鹏占五人出资比例问题。原告冉鹏实际出资401.2万元后，被告郑信猛作为五人总代表，已认可原告冉鹏达到了10%的出资比例，而高广宇、吴力、曹宇明经法院二次传票传唤均未到庭参加诉讼，对原告的诉请也未提出否定意见，表明对原告要求确认占五人出资比例10%是认可的，故原告冉鹏的该项请求法院予以确认。二、原告冉鹏要求分配投资收益条件是否具备，对郑信猛收到的4000余万元项目回款是否可以全部分配，要求按4548万元支付收益是否成立。本案实际涉及二层法律关系：一是以被告郑信猛为总代表的冉鹏、高广宇、吴力、曹宇明五人与湖南鑫汇房地产开发有限公司合作开发关系；二是原告冉鹏与被告郑信猛及第三人高广宇、吴力、曹宇明五人合伙投资关系。按照五人订立的《投资协议》，原告的第二项请求只有在收回各自的出资成本后，才能按出资比例分配收益，该协议系五人共同签订，且未违反法律规定，应予遵循。原告冉鹏、被告郑信猛对与湖南鑫汇房地产开发有限公司合作的项目尚未结算，还需办理房产证等后续事项要完成，项目尚未全部完毕均无异议。因此，原告冉鹏要求分配收益的请求尚未具备。郑信猛收到的4000余万元项

本案原、被告的争议焦点主要为：一、原告冉鹏占五人出资比例问题。原告冉鹏实际出资401.2万元后，被告郑信猛作为五人总代表，已认可原告冉鹏达到了10%的出资比例，而高广宇、吴力、曹宇明经法院二次传票传唤均未到庭参加诉讼，对原告的诉请也未提出否定意见，表明对原告要求确认占五人出资比例10%是认可的，故原告冉鹏的该项请求法院予以确认。二、原告冉鹏要求分配投资收益条件是否具备，对郑信猛收到的4000余万元项目回款是否可以全部分配，要求按4548万元支付收益是否成立。本案实际涉及二层法律关系：一是以被告郑信猛为总代表的冉鹏、高广宇、吴力、曹宇明五人与湖南鑫汇房地产开发有限公司合作开发关系；二是原告冉鹏与

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终508号上诉人（原审原告）：冉鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑信猛，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告……