行政 （2019）闽03行赔初29号

被告提供的证据和原告提供的证据1-6均真实有效，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据7真实性无法确认，不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告系莆田市涵江区白塘镇安仁村村民，在该村有承包地。该承包地于2015年7月7日被涵江区政府强行铲除了，该行政行为被生效的（2017）闽03行初83号行政判决确认为违法。2019年3月原告两次向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，但被告均未予答复。原告不服，致诉。 本院认为，被告涵江区人民政府将原告魏玉亮、魏玉明所有的承包地强制铲除实施交付土地的行为已被本院生效的（2017）莆行初字第83号行政判决确认为违法。两原告因此有获得相应行政赔偿的权利。原告的承包地位于《福建省人民政府关于莆田市涵江区2014年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2014]450号）和《莆田市人民政府关于涵江区2014年底第七批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2014]153号）征收范围内，被告的强制清理行为虽被生效判决确认为违法，但该违法也仅是强制清理行为的程序违法。因而，对原告所有的承包地及地上物的赔偿仍应适用《莆田市人民政

被告提供的证据和原告提供的证据1-6均真实有效，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据7真实性无法确认，不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告系莆田市涵江区白塘镇安仁村村民，在该村有承包地。该承包地于2015年7月7日被涵江区政府强行铲除了，该行政行为被生效的（2017）闽03行初83号行政判决确认为违法。2019年3月原告两次向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，但被告均未予答复。原告不服，致诉。 本院认为，被告涵江区人民政府将原告魏玉亮、魏玉明所有的承包地强制铲除实施交付土地的行为已被本院生效的（2017）莆行初字第83号行政判决确认为违法。两原告因此有获得相应

福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽03行赔初29号 原告魏玉亮，男，1932年9月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告魏玉明（系魏玉亮之子），男，1954年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人李文元，涵江区政府工作人员。 委托代理人蔡麟峰，福建佘云……