合同纠纷 （2016）陕01民终2450号

石璐持有的条据，名为借条，但系双方在解决解除同居关系时协商形成，实为双方为解决解除同居关系达成的经济补偿协议。鉴于双方存在事实上的同居关系，同居期间石璐曾怀孕流产，并且石璐与白向军存在业务合作等因素，白向军对石璐的补偿存在客观事实基础。在庭审之中，双方均认可在确定借条上的数额时，双方存在协商的过程。白向军认为石璐在借条的形成过程中存在暴力胁迫，但其在事后并未采取报案等手段维权，白向军虽申请证人出庭，但证人与白向军系同学关系，证言与事实存在差异，难以采信。白向军在借条形成以后向石璐支付了部分款项。综合以上事实应当认定，白向军关于借条系石璐胁迫形成无证据证明，该借条为双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为双方达成的有效的补偿协议。协议对双方均具备法律约束力。按照协议约定，白向军应在2015年5月1日前向石璐付清全部款项，白向军至今未付清，系违约行为。现石璐请求支付下余款项，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：本判决书生效后三日内白向军支付石璐16万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

石璐持有的条据，名为借条，但系双方在解决解除同居关系时协商形成，实为双方为解决解除同居关系达成的经济补偿协议。鉴于双方存在事实上的同居关系，同居期间石璐曾怀孕流产，并且石璐与白向军存在业务合作等因素，白向军对石璐的补偿存在客观事实基础。在庭审之中，双方均认可在确定借条上的数额时，双方存在协商的过程。白向军认为石璐在借条的形成过程中存在暴力胁迫，但其在事后并未采取报案等手段维权，白向军虽申请证人出庭，但证人与白向军系同学关系，证言与事实存在差异，难以采信。白向军在借条形成以后向石璐支付了部分款项。综合以上事实应当认定，白向军关于借条系石璐胁迫形成无证据证明，该借条为双方的真实意思表示，内容不违反

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2450号上诉人（原审被告）：白向军，汉。委托代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石璐，汉。委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。上诉人白向军因与被上诉人石璐合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院……