建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1674号

卞宝虎系本案当事人，具有一定的利害关系，否认其出具的结算单直接造成了本案事实认定错误和判决错误。卞宝虎作为现场负责人只是凭良心公道地出具证明，对卞宝虎来讲该费用不管是给付高帅还是陈辉都是要给付，不存在卞宝虎有利害关系这一说法。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。被上诉人陈辉答辩称，上诉人的上诉请求和事实与实际事实不符，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人卞宝虎答辩称，认可高帅的上诉理由，陈辉是诈骗。被上诉人和和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。高帅向一审法院起诉请求：1、请求判令和和公司、陈辉、卞宝虎连带给付高帅工程款127850元；2、由和和公司、陈辉、卞宝虎承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月19日，和和公司与中国石油天然气管道第二工程有限公司（以下简称“石油天然气第二公司”）签订“徐圩新区石化公共管廊三期一标段钢结构安装劳务分包合同”1份。合同中约定：工程名称为徐圩新区石化公共管廊三期一标段工程钢结构安装劳务分包；工程地点为连云港徐圩新区；分包范围为钢结构倒运、现场安装等；工作天数为

卞宝虎系本案当事人，具有一定的利害关系，否认其出具的结算单直接造成了本案事实认定错误和判决错误。卞宝虎作为现场负责人只是凭良心公道地出具证明，对卞宝虎来讲该费用不管是给付高帅还是陈辉都是要给付，不存在卞宝虎有利害关系这一说法。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。被上诉人陈辉答辩称，上诉人的上诉请求和事实与实际事实不符，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人卞宝虎答辩称，认可高帅的上诉理由，陈辉是诈骗。被上诉人和和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。高帅向一审法院起诉请求：1、请求判令和和公司、陈辉、卞宝虎连带给付高帅

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1674号上诉人（原审原告）：高帅，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范金霞，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和和市政有限公司，住所地连云港市海州区东海路。法定代表人：刘芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被……