劳务合同纠纷 （2015）廊民一终字第1602号

原告王玉君与二被告董海明、刘海龙对双方之间存在劳务关系的事实无异议，原告为二被告提供劳务，被告应及时付清报酬。二被告拖欠原告劳务费9605元有证据证实，应承担给付原告劳务费的义务。原告主张二被告给付劳务费9605元，一审法院予以支持。被告刘海龙与被告董海明之间系个人之间的合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告之间虽然约定双方对于合伙经营期内的债务承担同等的义务，但此约定不能对抗第三人，故二被告应共同偿还原告的劳务费，并互负连带责任。根据二被告之间的约定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的被告，有权向另一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：二被告董海明、刘海龙共同给付原告王玉君劳务费9605元。二被告互负连带责任。于判决生效后立即履行。案件受理费25元及保全费120元，由二被告董海明、刘海龙负担。判决后，上诉人董海明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人董海明与被上诉人刘海龙自2011年至201

原告王玉君与二被告董海明、刘海龙对双方之间存在劳务关系的事实无异议，原告为二被告提供劳务，被告应及时付清报酬。二被告拖欠原告劳务费9605元有证据证实，应承担给付原告劳务费的义务。原告主张二被告给付劳务费9605元，一审法院予以支持。被告刘海龙与被告董海明之间系个人之间的合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告之间虽然约定双方对于合伙经营期内的债务承担同等的义务，但此约定不能对抗第三人，故二被告应共同偿还原告的劳务费，并互负连带责任。根据二被告之间的约定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的被告，有权向另一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1602号上诉人（原审被告）：董海明。委托代理人：张宏刚。被上诉人（原审原告）：王玉君。委托代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海龙。上诉人董海明与被上诉人王玉君、刘海龙劳务合同纠纷一案，上诉人董海明不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……