农村土地承包合同纠纷 （2019）晋10民终2220号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阿龙村委会与被告吴刘锁在平等、自愿的基础上签订的土地承包合同，合同虽存在瑕疵，但合同签订后，原告已将发包的土地交由被告生产经营，双方已实际履行合同，该合同合法、有效。原告阿龙村委会以村委种植有机农作物项目为由，依据合同第6条的约定，主张解除合同，被告吴刘锁抗辩称，被告承包土地以来，原告收取承包费并未按照合同约定的交款方式履行，原告采用不定期的方式有时提前收取或者延后收取，被告有交款凭证上记载的时间相佐证，因此认为原、被告双方事实上已对合同约定的交款方式进行了变更，被告自愿补交所欠的承包费，且要求继续履行合同。因此，被告的抗辩理由成立，应予支持，故原告要求解除合同及要求被告承担违约责任的请求不能成立，该院不予支持。为保证合同的稳定性，保护农民生产劳动的积极性，维护村集体的经济利益，保障合同当事人双方的平等、合法的权益，原、被告双方签订的土地承包合同应当继续履行，不宜解除，被告应当补交所欠的承包费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告吴刘锁支付拖

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阿龙村委会与被告吴刘锁在平等、自愿的基础上签订的土地承包合同，合同虽存在瑕疵，但合同签订后，原告已将发包的土地交由被告生产经营，双方已实际履行合同，该合同合法、有效。原告阿龙村委会以村委种植有机农作物项目为由，依据合同第6条的约定，主张解除合同，被告吴刘锁抗辩称，被告承包土地以来，原告收取承包费并未按照合同约定的交款方式履行，原告采用不定期的方式有时提前收取或者延后收取，被告有交款凭证上记载的时间相佐证，因此认为原、被告双方事实上已对合同约定的交款方式进行了变更，被告自愿补交所欠的承包费，且要求继续履行合同。因此，被告的抗辩理由成立，应予支持，故原告

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2220号上诉人（原审原告）：大宁县三多乡阿龙村民委员会，住所地：大宁县三多乡阿龙村。法定代表人：赵九锁，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯宝贵，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴刘锁，男，1971年5月7日出生，汉族，山西省大宁县人。上诉人大宁县三多乡阿龙村民委员会（以下简称……