买卖合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00288号

一、被告协和公司与原告周业荣签订的买卖合同系当事人真实意思表示，协和公司有义务按照合同约定支付货款。蔡益龙在签订合同时与协和公司同步签章，周业荣有理由相信其有权代表协和公司，故蔡益龙在“协和公司2012年周业荣（石料）”的统计表上签署的意见，以及其签署的其他书面文件对协和公司均具有约束力。故依据“协和公司2012年周业荣（石料）”的统计表，可以认定至2013年2月结算时协和公司尚欠周业荣货款2621273元。二、被告协和公司辩称2013年4月2日补充协议确定2013年4月份欠余款2854307元中已经包括了运输费1233034元，因被告未能证明自2013年3月14日至2013年4月2日期间存在付款行为，故本院认定2013年4月2日签订补充协议时余款2854307元中并不包括运输费1233034元。三、依据蔡益龙2013年3月14日签署的意见、2013年4月2日原、被告签署的补充协议，以及2013年7月18日蔡益龙、陶怀舟、周业荣签署的协议的约定，陶怀舟所欠的运输费1233034元应由协和公司支付。虽然该笔费用并非货款，但均属于被告所欠债务，原告诉请一并处理并无不妥，本院予以支持。四、协

一、被告协和公司与原告周业荣签订的买卖合同系当事人真实意思表示，协和公司有义务按照合同约定支付货款。蔡益龙在签订合同时与协和公司同步签章，周业荣有理由相信其有权代表协和公司，故蔡益龙在“协和公司2012年周业荣（石料）”的统计表上签署的意见，以及其签署的其他书面文件对协和公司均具有约束力。故依据“协和公司2012年周业荣（石料）”的统计表，可以认定至2013年2月结算时协和公司尚欠周业荣货款2621273元。二、被告协和公司辩称2013年4月2日补充协议确定2013年4月份欠余款2854307元中已经包括了运输费1233034元，因被告未能证明自2013年3月14日至2013年4月2日期间存在

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00288号原告：周业荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：蔡金荣，该公司总经理。委托代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。原告周业荣诉被告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司（简称协和公司）买卖合同纠纷一案，……