机动车交通事故责任纠纷 （2013）泰中民终字第0860号

公民的健康权受法律保护，李银英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周立平驾驶的苏MCM2**小轿车在信达公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由信达公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由周立平承担的赔偿责任，由信达公司根据保险公司在商业险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因周立平负事故的主要责任，虞鹏志负事故的次要责任，且双方均驾驶的机动车，故应由周立平承担李银英合理损失的70%，其余损失由虞鹏志承担，因李银英自愿放弃对虞鹏志的责任追究，故在本案中不予理涉。至于周立平辩称对事故责任认定有异议，应由虞鹏

公民的健康权受法律保护，李银英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周立平驾驶的苏MCM2**小轿车在信达公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民终字第0860号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人（特别授权）张芮、张君峰。被上诉人（原审原告）李银英。委托代理人（特别授权）马俊宏。被上诉人（原审被告）周立平。委托代理人（特别授权）胥正平。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）与被上诉人李银英、周立机动车交通事故……