生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川08民终776号

尊师重教、崇尚师德是传统美德，公民应当自觉维护和尊守。本案的争执焦点，一是原告的伤残是否为康某所致，二是原告与被告康某在该纠纷中双方是否存在过错及责任划分，三是在校学生给他人造成的损害学校是否应当承担责任。首先，该纠纷发生在上课期间，事发后当地公安局派出所对在场学生和当事人进行了调查，同时原告又提供了病历档案和司法鉴定予以佐证证明，原告张超左眼致残原因为外伤所致，三被告虽然辨称以康某打伤原告左眼不一定会导致伤残和原告本身就有眼疾，做眼睛玻璃体切除术为其它原因所致，根据谁主张谁举证的原则，被告就应当提供反驳证据加以证明，被告未提供证据证明，其反驳理由不能成立。其次，被告康某在纠纷发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，对打人可能致伤致残他人应当具有判定能力，被告康某在纠纷发生过程中打伤原告左眼是导致原告致残的直接原因，应对原告因此而产生的经济损失承担主要赔偿责任，因康某系限制民事行为能力的在校学生，康某对外产生的民事赔偿责任依法由其法定监护人（父母）承担赔偿责任。原告张超虽然在课堂上指责被告康某的目的是维持纪律，但应当注意教育的方式方法，特别是未成年人，原告张超作为授课教师不得在课堂

康某、母兴龙、付建与张超生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终776号上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，生于2001年7月17日，住四川省旺苍县。上诉人（原审被告）：母兴龙，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省旺苍县（系康某之父）。上诉人（原审被告）：付建，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省旺苍县（系康某之母）。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务……