生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黔02民终1486号

关于本案案由问题。教育机构责任纠纷是指幼儿园、学校或其他教育机构，未尽其应尽的教育、管理职责，致使在其中学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受人身损害，教育机构应当承担相应的侵权责任而引发的纠纷。本案原告徐某1系限制民事行为能力人，其在校期间遭受人身损害，并主张被告红桥学校因教育、管理不当，应承担相应责任，符合该案由规定，故本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告徐某1、被告罗某1、被告彭某1在事故发生时均年满十五周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的智力水平，对事物有一定的识别和判断能力。双方在校发生矛盾后互相殴打，罗某1用在彭某1处借的刀子将徐某1等人捅伤。罗某1作为具体行为实施人，应承担主要的赔偿责任；彭某1虽没有参与殴打，但明知罗某1借刀是为了打架而为，其帮助罗某1的行为对事故发生亦具有过错，应与罗某1承担连带责任。红桥学校作为寄宿式学校，对学生在校的日常生活上负有教育、管理和保护的义务。事发前

彭某1、彭某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1486号上诉人（原审被告）：彭某1，男，2001年1月1日生，穿青人，住贵州省水城县，法定代理人：彭某2、吴某，身份情况同下。上诉人（原审被告）：彭某2，男，1970年1月2日生，穿青人，系彭某1之父亲，住址同上，上诉人（原审被告）：吴某，女，1968年10月8日生，汉族，系彭某1之母亲，住址同上，被上诉人（原审原告）：徐某1，男……