离婚后财产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第716号

从登记离婚到签署个人借款合同变更协议，庄某某、舒某某没有发生需对离婚协议变更的情形，双方也没有对离婚协议变更进行过协商处理，因此，该个人借款合同变更协议只是对工商银行松江支行购房贷款的借款合同内容进行变更，并不是对庄某某、舒某某离婚协议的变更，舒某某所称的该债务已转移之说，法院不予确认。据此，庄某某要求舒某某给付其已付工商银行松江支行的本金和利息，应予支持；尚欠工商银行松江支行贷款467,866.86元，按生效判决应由庄某某支付给工商银行松江支行，但舒某某应按离婚协议的约定给付庄某某。庄某某要求舒某某支付另案的诉讼费，依据不足，不予支持，综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、舒某某给付庄某某贷款本息14,742.63元；二、舒某某给付庄某某467,866.86元；上述一、二两项合计，舒某某给付庄某某482,609.49元；三、驳回庄某某的其他诉讼请求。如果舒某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取821元，由庄某某

从登记离婚到签署个人借款合同变更协议，庄某某、舒某某没有发生需对离婚协议变更的情形，双方也没有对离婚协议变更进行过协商处理，因此，该个人借款合同变更协议只是对工商银行松江支行购房贷款的借款合同内容进行变更，并不是对庄某某、舒某某离婚协议的变更，舒某某所称的该债务已转移之说，法院不予确认。据此，庄某某要求舒某某给付其已付工商银行松江支行的本金和利息，应予支持；尚欠工商银行松江支行贷款467,866.86元，按生效判决应由庄某某支付给工商银行松江支行，但舒某某应按离婚协议的约定给付庄某某。庄某某要求舒某某支付另案的诉讼费，依据不足，不予支持，综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第716号上诉人（原审被告）舒某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。上诉人舒某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9243号民事判决，向本院提起上诉。……