财产保险合同纠纷 （2018）沪01民终3893号
裁判要旨
平安财保向曹和签发保险单后，双方保险合同关系成立。现京车发生了保险范围内的事故，平安财保应按约承担保险责任，向曹和进行理赔。平安财保对京车发生保险事故并无异议，但对曹和、郑某单方委托的第三方评估机构出具的评估意见不予认可，并申请重新评估。经一审法院委托的鉴定机构鉴定，确定京车、浙车车辆的维修费分别为24,850元、36,600元，平安财保仍认为该金额过高，但该鉴定系由法院组织，程序合法，鉴定机构虽未能查勘车辆，但已基于曹和、平安财保双方提供的全部现有检材作出评估，故一审法院对上述鉴定金额予以采纳。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由平安财保承担，故诉讼中产生的鉴定费用4,000元由平安财保承担。关于曹和主张的自行鉴定产生的评估费，系曹和单方委托，曹和为此支付的评估费未经过平安财保书面同意，不属于保险理赔范围，应由曹和自行承担。施救费系被保险人为减少保险机动车损失而支出的合理、必要费用，平安财保也已同意理赔。平安财保提出应先扣除浙车、鲁车交强险的无责赔付各100元，于法有据，一审法院予以认可。综上所述，平安财保应在机动车损失保险项下赔偿曹和京车维修费24,850元和
摘要
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉曹和财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹和，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代……