劳动争议 （2015）大民五终字第1508号

本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告邵桂华的起诉。案件受理费10元，退还原告邵桂华。邵桂华上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审答辩认为：不同意邵桂华的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。本院经审理查明：一审裁定认事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院认为，本案争议的焦点为上诉人邵桂华一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人邵桂华主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人邵桂华提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部

本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告邵桂华的起诉。案件受理费10元，退还原告邵桂华。邵桂华上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审答辩认为：不同意邵桂华的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。本院经审理查明：一审裁定认事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第1508号上诉人（原审原告）：邵桂华。被上诉人（原审被告）张琳。委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。原审原告邵桂华与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1770号民事裁定。邵桂华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵桂华一审……