排除妨害纠纷 （2019）粤14民终1148号

本案为排除妨害纠纷。原、被告在河东镇浮湖村民委员会主持下、巫进祥（代表巫福友一家）在场见证的情况下，双方自愿签订了《巫海文与巫小良协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规，不违背公序良俗，因此该协议书合法有效，应予认定。双方主要争议焦点如下：一、被告修建的台阶有无违反协议？该台阶对原告有无妨害？二、被告现堆放在老祖屋公共门坪上的沙子、红砖、碎石有无妨碍原告的通行？有无损害公共利益？三、涉案协议书是否还需要继续履行？围绕上述争议焦点分析如下：一、原告认为被告修建台阶的位置以及台阶的设计与协议书约定不符，但从协议书中“②由巫海文负责修台阶，巫小良的石头由巫海文处置，台阶属于公共地方，台阶修一米”的约定来看，双方在协议书中并没有对修建台阶的位置以及台阶的设计作明确的约定。根据法院的现场勘查，现被告修建的台阶对原告并无妨害，也有利于原告及其他人方便从老祖屋上下。因此原告诉请拆除被告修建的台阶，依据不足，不予支持。二、被告现堆放在老祖屋公共门坪上的沙子、红砖、碎石，是因被告正在修建、装修房屋而临时堆放，被告也表示房屋装修完成后会清理干净。根据法院的现场勘查，被告堆放的沙子、红砖、碎

本案为排除妨害纠纷。原、被告在河东镇浮湖村民委员会主持下、巫进祥（代表巫福友一家）在场见证的情况下，双方自愿签订了《巫海文与巫小良协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规，不违背公序良俗，因此该协议书合法有效，应予认定。双方主要争议焦点如下：一、被告修建的台阶有无违反协议？该台阶对原告有无妨害？二、被告现堆放在老祖屋公共门坪上的沙子、红砖、碎石有无妨碍原告的通行？有无损害公共利益？三、涉案协议书是否还需要继续履行？围绕上述争议焦点分析如下：一、原告认为被告修建台阶的位置以及台阶的设计与协议书约定不符，但从协议书中“②由巫海文负责修台阶，巫小良的石头由巫海文处置，台阶属于公共地方，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1148号上诉人（原审原告）：巫小良。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫海文。委托诉讼代理人：李魏芳。系被上诉人的妻子。上诉人巫小良因与被上诉人巫海文排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1394号民事判决，向本院提起上诉……