著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤02民初71号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第一款第（三）、（五）项“录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”、“录像制作者是指录像制品的首次制作人。”《中国音乐电视金曲》伍、陆、柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰（VCD）显示该八张VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作，广州四达音像有限公司经销。由此证明，贵州四达音像公司是录像制品《中国音乐电视金曲》伍、陆、柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰（VCD）的制作者。依据本案原告菜之鸟公司提交的合法出版物的署名及相关证据，可以确认《中国音乐电视金曲》伍、陆、柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰的版权人系贵州四达音像公司，贵州四达音像公司将其拥有的版权依法转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第一款第（三）、（五）项“录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”、“录像制作者是指录像制品的首次制作人。”《中国音乐电视金曲》伍、陆、柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰（VCD）显示该八张VCD由中国

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民初71号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。被告：武江区星时代俱乐部，住所地韶关市武江区新3**线国道边沐阳路8号1-2层。经营者：刘萍兰。委托诉讼代理人：蔡丽玲，……