财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终10927号

本案的争议焦点为李志超家两个大棚及棚内作物损失责任由谁承担。公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案中，新民市公安消防大队对事故已作出认定，各方当事人对该认定书均未提出异议，故予以采信。新民市公安消防大队《火灾事故认定书》已明确认定火灾火起于马文才家大棚西侧卷帘机下方位置，该起火灾可以排除大棚内遗留火种和人为纵火引发火灾因素，不能排除外来不明火源和电器线路引发火灾因素。双方当事人在庭审中均认可本次火灾最先起火的是马文才家，马文才家大棚卷帘机距离地面至少二米以上，事故发生在十三时许，当天马文才雇佣他人为其栽西红柿苗，马文才对火灾发生既未作出合理解释，亦未提交证据证实火灾形成的客观原因。结合李志超、马文才双方的举证和本案查明的其他事实，依据民事诉讼高度盖然性证据规则推定火灾因马文才家电器线路引发，马文才应当对李志超的经济损失承担赔偿责任。对于李志超财产损失金额认定，应当以辽宁永安资产评估有限公司资产评估报告中认定李志超所有的大棚损失资产评估价值259473元为准，李志超主张还有葡萄损失20

本案的争议焦点为李志超家两个大棚及棚内作物损失责任由谁承担。公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案中，新民市公安消防大队对事故已作出认定，各方当事人对该认定书均未提出异议，故予以采信。新民市公安消防大队《火灾事故认定书》已明确认定火灾火起于马文才家大棚西侧卷帘机下方位置，该起火灾可以排除大棚内遗留火种和人为纵火引发火灾因素，不能排除外来不明火源和电器线路引发火灾因素。双方当事人在庭审中均认可本次火灾最先起火的是马文才家，马文才家大棚卷帘机距离地面至少二米以上，事故发生在十三时许，当天马文才雇

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10927号上诉人（原审被告）：马文才，男，汉族，农民，住新民市红旗乡杜屯村。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李志超，男，汉族，农民，住新民市红旗乡杜屯村。上诉人马文才因与被上诉人李志超财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……