劳动争议 （2017）渝05民终4191号

原告冯业利在本案中提出的请求已经过（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》审理并判决驳回，该判决生效后冯业利又提起诉讼，且本次诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉完全相同，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯业利的起诉。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯业利此次起诉要求泰山公司支付违法解除劳动合同的经济补偿，是否违反一事不再理的原则。对此，评述如下：根据高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。审理中查明，上诉人冯业利就本案提出的诉讼请求曾于2014年1月6日向原审法院起诉，该院于2014年3月14日以冯业

原告冯业利在本案中提出的请求已经过（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》审理并判决驳回，该判决生效后冯业利又提起诉讼，且本次诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉完全相同，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯业利的起诉。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯业利此次起诉要求泰山公司支付违法解除劳动合同的经济补偿，是否违反一事不再理的原则。对此，评述如下：根据高人民法院关于适

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4191号上诉人（原审原告）：冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生。委托诉讼代理人：冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生。被上诉人(原审被告)：重庆泰山高分材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。法定代表人：盖丽华，董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重……