提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第635号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。首先，从鸿凯泰和公司提交的《工程合同》、《劳务分包协议》可以认定华兴银行东莞分行将亨美商业大厦楼顶的户外广告牌安装工程发包给鸿凯泰和公司，鸿凯泰和公司将上述工程项目的一部分又分包给重力有限公司。再者，鸿凯泰和公司和华兴银行东莞分行与潘俭发不存在雇佣关系，且鸿凯泰和公司和重力有限公司均有相关工程的施工资质，华兴银行东莞分行和鸿凯泰和公司在发包和分包过程中没有定作、指示或者选任的过错，不应承担潘俭发的损失。因此，对于潘俭发诉请华兴银行东莞分行和鸿凯泰和公司对其损失承担连带赔偿责任，原审法院不予支持。重力有限公司主张将案涉工程交由潘铁根完成并向其支付了5000元报酬，潘铁根联系了潘俭发以及其他员工共同参与施工，并按照每天200元的标准发放工资。潘铁根辩称并未与重力有限公司订立承揽合同，自己只是为重力有限公司做工，潘俭发是其受重力有限公司委托找来施工的，案涉工程总共需收取重力有限公司15800元，至今只收到5000元。结合当事人举证情况和庭审意见，潘铁根并未提交劳动合同等相关证据证明与重力有限公司存在雇佣关系，同时又与重力有限公司约定案涉工程款为15800元，并已

本案为提供劳务者受害责任纠纷。首先，从鸿凯泰和公司提交的《工程合同》、《劳务分包协议》可以认定华兴银行东莞分行将亨美商业大厦楼顶的户外广告牌安装工程发包给鸿凯泰和公司，鸿凯泰和公司将上述工程项目的一部分又分包给重力有限公司。再者，鸿凯泰和公司和华兴银行东莞分行与潘俭发不存在雇佣关系，且鸿凯泰和公司和重力有限公司均有相关工程的施工资质，华兴银行东莞分行和鸿凯泰和公司在发包和分包过程中没有定作、指示或者选任的过错，不应承担潘俭发的损失。因此，对于潘俭发诉请华兴银行东莞分行和鸿凯泰和公司对其损失承担连带赔偿责任，原审法院不予支持。重力有限公司主张将案涉工程交由潘铁根完成并向其支付了5000元报酬，潘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第635号上诉人（原审被告）：广东重力建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区坝新路***号。法定代表人：梁锡伟，该公司董事长。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘铁根。委托代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……