机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第310号

本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ应承担此次交通事故的全部责任；翁传贵不承担此交通事故的责任。被告中财保玉林分公司对事故认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告中财保玉林分公司要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持。但原告请求误工费、交通费应根据本案实际情况酌情确定；原告要求的精神损害抚慰金偏高，根据本案原告所受的精神损害及当地生活水平等因素确定30000元为宜。因被告ＸＸ所有的桂K×××××号重型仓栅式货车在中财保玉林分公司购买有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内

本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ应承担此次交通事故的全部责任；翁传贵不承担此交通事故的责任。被告中财保玉林分公司对事故认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告中财保玉林分公司要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持。但原告请求误工费、交通费应根据本案实际情况酌情确定；原告要求的精神损害抚慰金偏高，根据本案原告所受的精神损害及当地生活水

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第310号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。负责人：陈波，该公司总经理。委托代理人：谢宗讯，该公司员工。被上诉人（一审原告）：翁仁福，男，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：梁芬，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住陆川县珊罗镇六燕村22村民小组*号。上述两被……