劳动争议 （2013）二中民终字第16398号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王静主张与伊康恒美公司存在劳动关系，提交的名片显示其为伊康恒美公司销售总监，但并不能证明系伊康恒美公司因工作需要为其印制；录音资料中虽有”工资”、”年薪带假”等名词，但亦有”独立核算”、”成本和费用”、”利润”等名词；银行交易明细虽显示伊康恒美公司的工作人员卢董强曾数次向王静的账户中转账，但汇入款项的时间不固定，且数额与王静陈述的工资数额不符，该款项的支付时间和数额变动与正常的劳动收入通常采用的月工资支付方式有所不同；欠条中未写明欠款为伊康恒美公司拖欠王静的工资，基于上述原因，王静提交的证据不足以证明其与伊康恒美公司之间存在劳动关系。王静要求确认其与伊康恒美公司存在劳动关系、伊康恒美公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资及25%的经济补偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王静主张与伊康恒美公司存在劳动关系，提交的名片显示其为伊康恒美公司销售总监，但并不能证明系伊康恒美公司因工作需要为其印制；录音资料中虽有”工资”、”年薪带假”等名词，但亦有”独立核算”、”成本和费用”、”利润”等名词；银行交易明细虽显示伊康恒美公司的工作人员卢董强曾数次向王静的账户中转账，但汇入款项的时间不固定，且数额与王静陈述的工资数额不符，该款项的支付时间和数额变动与正常的劳动收入通常采用的月工资支付方式有所不同；欠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16398号上诉人（原审原告）王静，女，1980年5月10日出生。委托代理人王娜（王静之姐），1977年11月6日出生。委托代理人杨万山，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京伊康恒美科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。法定代表人卢东梅，负责人。委托代理人卢董强，男，1974年8月5日出生。上诉人王静……