劳务合同纠纷 （2021）晋07民终382号

李海亮带领包括王继牛在内的十几名农民进行施工，以自己名义出具《工资拖欠明细》，并承诺结算工资；基于《工资拖欠明细》，李海亮和包括王继牛在内的十几名农民之间的债权债务关系成立，李海亮应支付王继牛工资700元。但李海亮至今未付分文，于法不符；王继牛为此诉讼在案；对王继牛要求李海亮支付报酬的诉讼请求，因证据充分，予以支持。李海亮和王军辩称事由因属于另一法律关系；且该辩称事由在本案中于法无据，故不予考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：李海亮于判决生效之日起十日内支付王继牛工资700元。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对上诉人李海亮组织被上诉人在内的十几人在外进行劳务施工的事实无异议。上诉人也认可其向被上诉人王继牛等人出具的《欠款花名》中载明工资明细的事实，但认为该笔款项应由被上诉人王军支付。根据一审法院对被上诉人王军的询问，王军陈述其是通过李海亮向王继牛等人发放工资。被上诉人王军的陈述也与上诉人李海

李海亮带领包括王继牛在内的十几名农民进行施工，以自己名义出具《工资拖欠明细》，并承诺结算工资；基于《工资拖欠明细》，李海亮和包括王继牛在内的十几名农民之间的债权债务关系成立，李海亮应支付王继牛工资700元。但李海亮至今未付分文，于法不符；王继牛为此诉讼在案；对王继牛要求李海亮支付报酬的诉讼请求，因证据充分，予以支持。李海亮和王军辩称事由因属于另一法律关系；且该辩称事由在本案中于法无据，故不予考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：李海亮于判决生效之日起十日内支付王继牛工

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终382号上诉人（原审被告）：李海亮。被上诉人（原审原告）：王继牛。被上诉人（原审被告):王军。上诉人李海亮因与被上诉人王继牛、王军劳务合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李海亮上诉请求：1.撤销晋中市太谷区人……