民间借贷纠纷 （2019）辽1302民初268号

原告刘宇向本院举示的被告田宏伟和被告杨连山共同出具的借条、田宏伟出具的欠款说明，能够证明刘宇与田宏伟的民间借贷关系，杨连山的保证担保关系。 被告田宏伟抗辩2015年11月22日借条虽然载明18万元，但实际借款15万元，另3万元是双方协商后的利息等意见，与书证借条和欠款说明均不一致，其举示的谈话录音仅其单方要求按15万元计算，而未否定18万元借款事实。 应当按18万元计算。 被告田宏伟抗辩双方没有利息约定和已经偿还本金27.34万元，利息3万元等意见，与书证欠款说明、双方借记卡交易清单不吻合，按双方交易明细和原告在谈话录音中承认收到现金1万元及当庭自认2018年12月10日收到5,000元，被告田宏伟还款合计21,52万元。 但上述还款没有约定是本金还是利息，或者本息额度，应按习惯从总额中扣减。 原告刘宇所称口头约定月利率3分，与书证欠款说明及谈话录音吻合，折合利率为36%，原告按月利率2分（折合年利率24%）主张权利，符合法律规定。 借条中虽然没有保证条款，但被告杨连山在借条上以担保人身份签字，虽然没有约定担保方式、保证方式、保证范围、保证期限等内容，依法应当对全部债务承担连带责任保证

刘宇与田宏伟、杨连山民间借贷纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初268号原告:刘宇，男，1965年11月9日出生，汉族，住朝阳市。 委托代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。 被告：田宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住朝阳市。 委托代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。 被告：杨连山，男，1950年……