劳动争议 （2015）连民终字第1089号

依最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的批复（1963年11月4日（63）法研字第151号，（63）公发（劳）803号，（63）内人干二字第292号，（63）中劳配字455号第一条中规定，国家行政机关工作人员，凡是经人民法院判处管制、徒刑或者剥夺政治权利的，其职务自然撤销，可以不再办理纪律处分的手续。国家企业、事业单位的职工，也可以按照这个原则处理。据此，本案周志兴被判处刑罚后业已被原用人单位开除，与原云台区政府将大村水库移交给被告水利局时，大村水库相关的人事档案中无原告的相关资料，因此，周志兴不再与用人单位保留劳动关系。周志兴刑满释放后，原用人单位是否录用由用人单位根据相关规定决定。因此，在周志兴被开除后原用人单位不负有为周志兴缴纳社会保险和报销医疗费的义务，故周志兴的诉求无事实和法律根据。且水库管理所不具有独立对外承担权利义务的法人资格，市水利局不是周志兴的直接用人单位，故周志兴起诉的被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回周志兴的诉讼请求。案件受理费10元，由周志兴负担。上诉人周志兴不

依最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的批复（1963年11月4日（63）法研字第151号，（63）公发（劳）803号，（63）内人干二字第292号，（63）中劳配字455号第一条中规定，国家行政机关工作人员，凡是经人民法院判处管制、徒刑或者剥夺政治权利的，其职务自然撤销，可以不再办理纪律处分的手续。国家企业、事业单位的职工，也可以按照这个原则处理。据此，本案周志兴被判处刑罚后业已被原用人单位开除，与原云台区政府将大村水库移交给被告水利局时，大村水库相关的人事档案中无原告的相关资料，因此，周志兴不再与用人单位保留劳动关系。周志兴刑满释放后，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第1089号上诉人（原审原告）周志兴。委托代理人单华奎，连云港市法律援助中心公职律师。被上诉人（原审被告）连云港市水利局，住所地在连云港市海州区凌州东路29号。法定代表人丁锐，该局局长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市大村水库管理所，住所地在连云港市海州区花果山乡前云路*号。负责人张怀俊，该所所长。……