劳务合同纠纷 （2016）苏04民终2582号

狄云龙向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了双方之间存在劳务关系。现狄云龙要求宋卫国支付拖欠的劳务工资20000元，事实清楚，证据确凿，故法院予以支持。对于狄云龙主张的逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。宋卫国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。至于宋卫国提出的因狄云龙违规被处罚26000元并要求狄云龙承担的抗辩意见，因未向法庭提供任何证据予以证明，故法院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：宋卫国于本判决生效之日起7日内支付狄云龙劳务费人民币20000元，并承担自2016年2月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费150元(已减半收取)，由宋卫国负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：狄云龙要求宋卫国支付拖欠的劳务工资20000元，有2016年1月26日宋卫国向狄

狄云龙向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了双方之间存在劳务关系。现狄云龙要求宋卫国支付拖欠的劳务工资20000元，事实清楚，证据确凿，故法院予以支持。对于狄云龙主张的逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。宋卫国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。至于宋卫国提出的因狄云龙违规被处罚26000元并要求狄云龙承担的抗辩意见，因未向法庭提供任何证据予以证明，故法院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2582号上诉人（原审被告）：宋卫国，男，汉族，1962年5月生，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：狄云龙，男，汉族，1961年7月生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人宋卫国因与被上诉人狄云龙劳务合同纠纷一案，不服江苏省省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了……