机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第977号

刘红珠因交通事故受伤，由其所住邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断为轻型颅脑损伤；颈腰外伤；颈腰间盘突出。其住院、治疗费系治疗该伤情而产生的费用，有入、住院记录和住院费用明细可以证实，故上诉人上诉称被上诉人的颈间盘和腰间盘突出，颈椎骨质增生和腰椎骨质增生等是其自身原有病情，与本次交通事故无关，一审判决让上诉人承担其医疗费错误的上诉理由不能成立；上诉人在一审时虽提出了自己的辩称理由，但因刘红珠系上诉人肇事后受伤，刘红珠因发生交通事故受伤而产生的费用上诉人应负赔偿责任，一审法院对上诉人的辩称理由未采信，未予陈述并不存在程序错误，不影响上诉人承担责任；一审法院经由本院委托邯郸物证司法鉴定中心，对其伤情进行伤残鉴定，因该鉴定中心和鉴定人员具有鉴定资质，其作出的鉴定结论可作为认定其伤残等级的依据，上诉人在一审时未提出重新鉴定申请，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽然提出了鉴定申请，但一审判决后，其并未提出上诉，应视为认可刘红珠作出的鉴定结论，并不存在剥夺当事人权利的的情形；郝志民并未提供刘红珠具有挂床现象的相关证据，从刘红珠提供的入、住院记录和医疗费收据可以证实其住院的实际天数，其提

刘红珠因交通事故受伤，由其所住邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断为轻型颅脑损伤；颈腰外伤；颈腰间盘突出。其住院、治疗费系治疗该伤情而产生的费用，有入、住院记录和住院费用明细可以证实，故上诉人上诉称被上诉人的颈间盘和腰间盘突出，颈椎骨质增生和腰椎骨质增生等是其自身原有病情，与本次交通事故无关，一审判决让上诉人承担其医疗费错误的上诉理由不能成立；上诉人在一审时虽提出了自己的辩称理由，但因刘红珠系上诉人肇事后受伤，刘红珠因发生交通事故受伤而产生的费用上诉人应负赔偿责任，一审法院对上诉人的辩称理由未采信，未予陈述并不存在程序错误，不影响上诉人承担责任；一审法院经由本院委托邯郸物证司法鉴定中心，对其伤

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第977号上诉人（原审被告）郝志民，男，1971年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘红珠，女，1963年6月1日出生，汉族。委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人闫洪彬，该公司总经理。上诉人郝志民因机动车交通事故责……